"Бесплатным студентам" оставят самое неинтересное

Платное и бесплатное высшее образование сосуществуют в России второй десяток лет. Сплошь и рядом это происходит в рамках одного и того же учебного заведения, где учатся вместе бесплатные и "коммерческие" студенты. Соперничество между ними принимает острые формы и никогда не затихает.

Однако если раньше об ущемлении своих прав чаще говорили представители платного образования, то в последнее время оно стало все больше теснить бесплатное, и жалобы на несправедливость стали в массовом порядке доноситься из этого лагеря.

Восстановить "справедливость" взялась Государственная дума. Здесь подготовлен и недавно принят в первом чтении проект закона, вносящий серьезные изменения в наше законодательство об образовании.

Речь идет об уравнивании набора платных студентов на престижные специальности для платных и бесплатных вузов.

Существующие сейчас у бюджетных вузов возможности приема платных студентов на такие престижные специальности, как юриспруденция, экономика, менеджмент, государственное и муниципальное образование, ограничены 50-процентной квотой. Это означает, что как минимум 50% своих студентов государственные вузы обязаны учить по этим специальностям бесплатно. У частных вузов никаких ограничений нет.

Если новый закон пройдет, то ограничения исчезнут и для бюджетных учебных заведений. Легко представить себе, какую категорию студентов – платную или бесплатную – предпочтут вузы и техникумы, как только это случится.

Возникает реальная возможность, что бесплатных мест для обучения по этим специальностям просто не останется.

Именно эти опасения высказывают противники принятия закона. По мнению заместителя председателя думского комитета по образованию Олега Смолина, "законопроект приведет к резкому сокращению бюджетных мест, поскольку сегодня у ректоров есть разумный соблазн поправить финансовое положение своих вузов". Он считает преждевременным снятие ограничений, поскольку у людей нет денег на обучение: "Во Франции и Германии на внебюджетной основе обучаются 85% студентов, в России – 53% на бюджетной и 47% на внебюджетной. Это при том, что в России минимальная зарплата 100 долларов, а во Франции 1000 долларов".

По мнению Олега Смолина, если закон будет принят, от этого проиграют все. И прежде всего студенты, поскольку, по его словам, "у нас за образование может платить только четверть населения".

Однако, считает он, в проигрыше останутся и сами государственные вузы, так как "уровень обучения по этим престижным специальностям упадет, а материальное положение они все равно не поправят".

Тем не менее под давлением руководства государственных вузов Госдума решила пойти им навстречу. По словам заместителя комитета Госдумы по образованию Валентины Ивановой, сейчас коммерческие и государственные вузы находятся "в неравном положении". Как пояснила она "Газете.Ru", "за последнее десятилетие в стране возник огромный сектор негосударственных вузов, готовящих студентов по дефицитным специальностям. Ректоры государственных вузов считают, что сложившееся неравенство возможностей является дискриминационным по отношению к ним и выталкивает студентов в платный сектор".

При этом Валентина Иванова убеждена, что принятие закона не приведет к размыванию бесплатного обучения и переводу его на коммерческие рельсы.

По приведенной ею статистике, в России продолжается увеличение количества бюджетных мест, включая самые престижные специальности. И это несмотря на усиление позиций платного образования.

Подробнее на http://www.gazeta.ru